АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А56-67979/2012
    Довод жалобы о незаключенности договора аренды в связи с отсутствием в нем сведений, позволяющих определить предмет аренды, отклонен, поскольку в материалах дела нет доказательств того, что стороны при исполнении договора аренды имели разногласия в предмете аренды, кроме того, земельный участок, являющийся предметом договора, прошел государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:32:57

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А56-77633/2012
    Требование об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок удовлетворено, поскольку бывший арендатор не представил доказательства возврата спорного земельного участка после истечения срока действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:32:56

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А26-1223/2013
    Требование об освобождении земельного участка удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен в установленном порядке с направлением арендатору уведомления о его расторжении и прекращение данного договора зарегистрировано уполномоченным органом, в связи с чем правовых оснований для занятия спорного земельного участка у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:24:09

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А26-3648/2013
    Требование о расторжении договора аренды лесного участка удовлетворено правомерно ввиду установления факта неоднократного нарушения арендатором порядка внесения арендной платы, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 11:29:35

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А56-10099/2013
    Довод жалобы о том, что обязательство по внесению арендной платы прекратилось зачетом встречного однородного обязательства по возмещению затрат на капитальный ремонт, отклонен, поскольку в материалы дела не представлены доказательства передачи арендодателю квартального отчета о произведенных на капитальный ремонт здания расходах, а также несения соответствующих затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:24:08

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А56-10469/2013
    Исковые требования о взыскании штрафа по соглашению о производстве перепланировки арендуемого помещения удовлетворены, поскольку сделкой не предусмотрено освобождение арендатора от ответственности в виде штрафа за нарушение сроков согласования проектной и иной разрешительной документации, возникшее в результате действий третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:36:01

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А56-30722/2013
    Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, в связи с чем при определении стоимости землепользования стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 11:50:39

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А56-6334/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, начисленной без применения льготного коэффициента, отказано, поскольку арендодателем не представлены доказательства не осуществления арендатором, относящимся к льготной категории, в арендуемом помещении социально значимой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 12:12:29

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А56-66646/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку, несмотря на отсутствие регистрации договора аренды земельного участка, сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение об условиях землепользования, связавшее их обязательствами, которые не могут быть расторгнуты в одностороннем порядке, кроме того, решением суда в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за пользование спорным участком за предыдущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:24:08

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А56-7179/2013
    В удовлетворении требования о внесении изменения в пункт договора аренды, определяющий размер арендной платы, отказано, поскольку арендатором не доказано наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса РФ, для проведения указанного изменения в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 11:50:39


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086