АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А56-8909/2013
    В удовлетворении требований арендодателя об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды об изменении арендной платы отказано, поскольку наличие указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для изменения договора заявитель не доказал, в частности стороны в момент заключения договора не могли исходить из того, что рыночные цены останутся неизменными на протяжении всего срока, на который заключен договор.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:17:02

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А42-766/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено, поскольку за период пользования арендованным имуществом арендодателем на оплату арендной платы выставлены счета, которые арендатором приняты, но в полном объеме не оплачены, размер долга подтвержден актом сверки расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:02:52

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А42-768/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено, поскольку обязательства за спорный период по оплате принятого в аренду имущества надлежащим образом не исполнены, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, подтвержденной актом сверки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:02:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А56-42082/2013
    В удовлетворении требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в переоформлении договора аренды земельного участка на срок, соответствующий сроку строительства мясоперерабатывающего комплекса, отказано, поскольку в заявлении о предоставлении участка заявитель не указал срок строительства объекта и не возражал против срока, установленного постановлением администрации о его предоставлении, подписав спорный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 14:56:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А56-47286/2011
    Взыскивая задолженность по предварительному договору аренды, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод об отказе в удовлетворении встречного иска о компенсации затрат на проведение ремонта объекта с целью приведения его в состояние, позволяющее использовать в соответствии с целями, указанными в договоре, поскольку исходя из условий соглашения сторон арендатор был вправе проводить необходимые ремонтные работы для подготовки помещения к открытию торгового комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:06:30

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-21475/2013
    Задолженность потребителя по оплате потребленной электроэнергии при неисправном приборе учета подлежит взысканию в размере, определенном по разрешенной договорной мощности, предельный размер которой определен сторонами в договоре энергоснабжения с учетом того, что составленный при проведении проверки акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует нормативным отраслевым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:17

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А56-24991/2012
    Требование о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, признанный победителем аукциона на право заключения договора аренды здания, находящегося в государственной собственности, несвоевременно выплатил истцу вознаграждение за его организацию и проведение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:12

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А21-4971/2012
    При невозможности внесения изменений в одни действующие договоры аренды земельных участков в части сведений о характеристиках арендуемых участков и досрочно расторгнуть иные договоры без законных правовых обоснований оснований для удовлетворения требования арендатора о внесении изменений в договоры аренды смежных земельных участков в связи с их объединением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 01:08:22

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А56-77256/2012
    Требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку уплаченная арендная плата после расторжения договора аренды по инициативе арендатора не была возвращена ему в нарушение статьи 622 Гражданского кодекса РФ, данный договор расторгнут в установленном законом порядке, в связи с чем у арендодателя не имелось оснований для удержания в качестве штрафа платы за последний месяц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:48

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А21-9599/2011
    Требования о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворены, поскольку спорные сделки совершены генеральным директором дочернего общества в отсутствие соответствующих решений совета директоров и не согласованы с основным обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:58:14


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082