АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-16166/13
    В иске о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку с учетом суммарной площади имеющихся у ответчиков жилых помещений жилая площадь на их семью будет составлять менее нормы жилой площади на каждого члена семьи, что значительно ухудшит их жилищные условия как нуждающихся в жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-16166/13
    В иске о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку с учетом суммарной площади имеющихся у ответчиков жилых помещений жилая площадь на их семью будет составлять менее нормы жилой площади на каждого члена семьи, что значительно ухудшит их жилищные условия как нуждающихся в жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20501
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку с момента вынесения решения суда заявителем не было предпринято действий, направленных на исполнение решения суда, и правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20501
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку с момента вынесения решения суда заявителем не было предпринято действий, направленных на исполнение решения суда, и правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 N 11-16127
    Судебный акт об оставлении без движения заявления по делу о признании недействительным договора найма жилого помещения и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отменен, материал возвращен для решения вопроса со стадии принятия искового заявления, так как истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в предусмотренном НК РФ размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-12657
    Решение суда изменено в части возмещения ущерба, так как в соответствии с договором найма жилого помещения оплату счетов за коммунальные услуги оплачивает наймодатель, при таких обстоятельствах включение суммы коммунальных услуг в задолженность, подлежащую взысканию с ответчика, нельзя признать обоснованной, поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей по условиям договора возлагается на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-12828
    Иск о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении удовлетворен правомерно, поскольку право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, договор купли-продажи указаний на обременение имущества правами третьих лиц не содержит, проживание ответчиков в спорной квартире является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-12905
    Заявление о признании права собственности на доли в квартире удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о законности включения квартиры в наследственную массу и об удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14973
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16092
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:47


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118