АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А56-20503/2013
    Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по арендной плате в заявленном размере и пеней, начисленных за период, предшествовавший расторжению договора, не предусматривающего обязанность арендатора после прекращения действия договора уплатить неустойку до момента погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:20:51

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А56-24749/2013
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды удовлетворены, поскольку отказ арендодателю во взыскании с арендатора неустойки за период после прекращения договора аренды в рамках другого дела не препятствует обращению в суд с заявлением о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 14:56:44

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А56-7552/2012
    Задолженность, образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по уплате арендной платы в установленном договором аренды порядке, взыскана правомерно в силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А56-30764/2012
    Требование о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении арендатора удовлетворено правомерно в связи с невнесением последним в течение трех месяцев арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:44

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А56-34915/2012
    Поскольку при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа в силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ, виндикационные требования арендодателя удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:44

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А21-5801/2011
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, каким именно земельным участком и в какой период пользовался ответчик, кроме того, на момент подписания договора аренды, признанного решением суда недействительным, спорный участок уже не существовал в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:46

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А21-8398/2012
    Ненадлежащее исполнение арендатором условий договора в части оплаты арендных платежей является основанием для удовлетворения требования арендодателя о расторжении договора и взыскания образовавшейся по договору задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:47

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-69866/2012
    Требование о выселении с земельного участка удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен в установленном порядке с направлением арендатору соответствующего уведомления и его прекращение зарегистрировано уполномоченным органом, в связи с чем правовых оснований для занятия спорного земельного участка у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:51

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-72604/2012
    Оснований для перевода прав и обязанностей по договору аренды на прежнего арендатора не имеется, поскольку договор аренды государственного имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов, в которых заявитель участия не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:48

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А26-8333/2012
    В удовлетворении заявления об обязании внести изменения в договор аренды путем указания нового периода действия данного договора, необходимого для полного погашения арендодателем стоимости неотделимых улучшений, произведенных арендатором, отказано, поскольку данное требование не основано на положениях действующего законодательства, а возможность внесения платы путем сочетания арендных платежей и зачета стоимости данных неотделимых улучшений не влияет на срок действия спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:17:00


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081