АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А21-8614/2012
    Действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительных производств признаны судом правомерными, поскольку в исполнительных документах не указано недвижимое имущество, которое подлежит изъятию, и судебный пристав обратился в арбитражный суд с соответствующими заявлениями о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 09:48:11

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А56-32934/2012
    Направление арендатору уведомления о расторжении договора аренды по адресу, указанному им в договоре, свидетельствует о соблюдении арендодателем порядка расторжения договора, в связи с чем основания для удовлетворения требования о признании указанного уведомления недействительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А21-5640/2012
    Задолженность по арендной плате взыскана в пользу арендодателя в силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ, согласно которой арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А56-42949/2012
    Иск о взыскании неустойки по договору аренды оставлен без удовлетворения, поскольку предоставление в аренду квартиры для использования под нежилые цели (офис) при отсутствии доказательств перевода данного жилого помещения в нежилое противоречит требованиям действующего законодательства и влечет ничтожность такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:44

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А21-4149/2012
    Правовых оснований для заключения с инвестором-застройщиком договоров аренды в отношении спорных земельных участков для целей осуществления жилищного строительства не имеется, поскольку заключение таких договоров в нарушение порядка предоставления земельных участков для жилищного строительства, предусмотренного Земельным кодексом РФ, пунктом 15 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса РФ, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:29

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А42-3959/2012
    У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, таким образом обозначил свою позицию, сводящуюся к поддержанию исковых требований, что свидетельствует о том, что интерес истца к настоящему делу не утрачен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:30

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А42-3963/2012
    Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, поскольку истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, таким образом, обозначил свою позицию, сводящуюся к поддержанию исковых требований, что свидетельствует о том, что интерес истца к настоящему делу не утрачен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:30

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А42-989/2012
    Неявка представителя истца в последующие после первого судебные заседания, если суд признал его участие обязательным, и непредставление истребованных судом подлинных доказательств не могут расцениваться в качестве основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:30:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А42-990/2012
    Неисполнение истцом возложенных на него судом обязанностей по представлению каких-либо документов само по себе влечет такое процессуальное последствие, как оставление искового заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:30:59

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А42-991/2012
    Неявка истца повторно в судебное заседание не является основанием для оставления иска без рассмотрения, так как для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ необходимо убедиться в том, что после принятия судом искового заявления к производству истец утратил интерес к предмету спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080