АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А56-78379/2012
    Довод жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованием об обязании возвратить помещение арендодателю, отклонен, поскольку арендатор продолжает пользоваться помещением после расторжения договора, в связи с чем нарушение носит длящийся характер и срок исковой давности в данном случае применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:24:56

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А56-78221/2012
    Акт проверки использования помещения, составленный арендодателем без участия представителей арендатора, копия договора субаренды с дополнительным соглашением, стороной которых ни арендатор, ни цессионер не являются, не признаны надлежащими доказательствами факта сдачи арендатором помещения в субаренду без согласия собственника, в связи с чем одностороннее расторжение арендодателем договора аренды признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:32:53

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-10834/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и обязании возвратить арендованное имущество удовлетворены, поскольку отказ арендатора от внесения арендной платы в увеличенном размере привел к возникновению долговых обязательств перед арендодателем и расторжению договора по его инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:59

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-22687/2013
    В удовлетворении требований арендатора об изменении пункта договора аренды земельного участка путем изложения его в новой редакции с изменением начального срока аренды отказано в связи с тем, что изменение срока испрашиваемым арендатором способом противоречит природе арендных отношений и фактическим обстоятельствам дела, так как земельный участок передан арендатору во владение по акту приема-передачи ранее заявленного в требованиях срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:54:04

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-25848/2013
    Поскольку арендодатель не направлял в адрес арендатора предложение о заключении очередного краткосрочного договора аренды, у арендатора отсутствовали основания для уплаты штрафа, сумма внесенного им авансового платежа подлежит зачету в счет арендной платы за спорный период, что свидетельствует об отсутствии задолженности по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:54:03

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А26-2801/2013
    В удовлетворении требования о расторжении договора аренды лесного участка отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства арендатор погасил в полном объеме задолженность и неустойку по указанному договору, то есть устранил допущенные нарушения своих обязательств, следовательно, основания для досрочного прекращения договорных правоотношений отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:45:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-24821/2013
    Требования о взыскании задолженности, пеней и штрафа по договору аренды частично удовлетворены, поскольку арендатором не представлены доказательства внесения арендной платы в установленных порядке и размере.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-35205/2013
    Иск о признании незаконным отказа от рассмотрения заявления о продлении срока договора аренды земельного участка оставлен без удовлетворения, поскольку арендодателем реализовано право на расторжение договора на основании пункта 2 статьи 610 ГК РФ. Непредставление в материалы дела доказательств заключения арендодателем договоров аренды спорных земельных участков с третьим лицом свидетельствует об отсутствии у бывшего арендатора преимущественного права на заключение договора на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:35:19

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А21-5716/2012
    Обязанность по исполнению не может быть возложена судебным приставом-исполнителем на другое юридическое лицо, а неправомерность действий должника не свидетельствует о незаконности действий арендатора помещений, принадлежащих должнику, и о его обязанности на основании требования судебного пристава-исполнителя освободить помещение и расторгнуть договоры аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:54

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А21-6033/2012
    Судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об отмене постановления о приостановлении исполнительного производства после обращения в суд за разъяснением способа и порядка исполнения исполнительного документа, поскольку исполнительный лист соответствует содержанию решения суда, все данные в исполнительном документе указаны полно, ясно и не вызывают затруднений в понимании, порядок и способ исполнения описаны в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:55


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077