АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А21-7589/2011
    Первоначальные требования о взыскании арендной платы за пользование земельным участком не обоснованы по размеру, так как не определены границы земельного участка, встречные требования о признании ничтожными положений договора аренды земельного участка о расчете арендной платы правомерно удовлетворены, поскольку при формировании спорного земельного участка были допущены нарушения водного и земельного законодательства Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:33:07

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2005 по делу N А56-37213/2005
    В принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении договора аренды отказано, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с указанным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:55:49

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А26-3058/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены, поскольку исполнение арендодателем обязательств по предоставлению торгового места в аренду подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами, доказательства оплаты долга арендатором не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:35:20

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А21-3590/2010
    Суд отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору аренды, заключенному между заявителем и должником, поскольку лицо, которым от имени должника подписан указанный договор, на момент его подписания не обладало полномочиями единоличного исполнительного органа, следовательно, договор является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:07

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А26-7251/2012
    Невнесение арендатором арендных платежей за пользование нежилым помещением является основанием для взыскания суммы долга и пеней за просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-41135/2012
    Иск об обязании предоставить документы о деятельности общества с ограниченной ответственностью удовлетворен, поскольку доверительный управляющий праве осуществлять все полномочия, которые возникают у его доверителя в связи с владением долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и при осуществлении своих полномочий действует от собственного имени на основании договора, следовательно, доверенность на получение истребуемой у юридического лица информации не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:30

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-65355/2012
    Если в ходе судебного разбирательства арендатор погасил задолженность по арендной плате, то предусмотренные законом основания для досрочного расторжения договора аренды и выселения арендатора из занимаемого помещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:29

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-73986/2012
    Исковое заявление о расторжении договора аренды нежилых помещений оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не выполнены требования пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ в части досудебного порядка урегулирования спора о досрочном расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:30

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А56-71226/2012
    В удовлетворении требований Комитета по управлению городским имуществом о расторжении договора аренды и выселении индивидуального предпринимателя из занимаемого помещения отказано в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия о расторжении договора направлена по адресам, с которых предприниматель снят с регистрационного учета, следовательно, договор аренды является действующим и оснований для выселения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:52

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А56-8372/2013
    Ошибочное указание наименования истца при регистрации искового заявления лишило его возможности ознакомиться с содержанием размещенного на сайте суда определения об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем у истца отсутствовала объективная возможность устранить допущенные нарушения, а значит, основания для возвращения искового заявления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:29


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076