АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А21-5991/2012
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения условий договоров аренды, отказано, поскольку истцы не доказали неправомерности действий ответчика по отключению электроэнергии, в связи с чем все возможные расходы, понесенные ими в связи с отключением энергии, не подлежат возмещению за счет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:42

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А56-59520/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку установлено, что дополнительным соглашением к договору аренды стороны признали данный договор расторгнутым, так как на момент его заключения не прекратил действие предыдущий договор аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:25:59

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А56-69651/2012
    Факт извещения арендатора об истечении срока действия договора аренды и об освобождении объекта аренды свидетельствует о прекращении договора аренды в силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ и об обоснованности требования арендодателя о взыскании задолженности и договорной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А21-11590/2012
    Требование о выселении арендатора из нежилого помещения удовлетворено, поскольку соответствует положениям статьи 622 Гражданского кодекса РФ и связано с прекращением договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 04:38:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А56-10221/2013
    Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по арендной плате, так как право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам, отклонен, поскольку положения статьи 608 Гражданского кодекса РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А56-64722/2012
    Заявление о взыскании задолженности, пеней удовлетворено, в удовлетворении требований о расторжении договора аренды и выселении с занимаемого земельного участка отказано, поскольку доказательства оплаты задолженности по арендной плате за спорный период арендатором не представлены, однако просрочка внесения арендных платежей менее той, при которой арендодатель может требовать расторжения указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 04:38:13

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А56-73647/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами удовлетворено, поскольку на собственнике помещения в силу прямого указания закона лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:13

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А56-16900/2013
    Требование удовлетворено в части взыскания задолженности на основании договора аренды нежилого помещения, поскольку арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы за спорный период в полном объеме, при этом им не представлены доказательства невозможности использования помещения в связи с нарушением арендодателем требований закона или договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:15:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А56-22479/2013
    Требования о выселении лица с незаконно занимаемого земельного участка удовлетворены в силу положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ, поскольку спорный участок предоставлен арендатору на основании договора аренды, который по инициативе арендатора расторгнут, доказательства добровольной передачи земельного участка собственнику по акту приема-передачи отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 14:24:37

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 по делу N А56-30822/2005
    Принятые обеспечительные меры в виде запрещения совершать определенные действия в отношении спорного объекта отменены в части передачи помещения на хранение истцу, поскольку ссылки на возможность затруднения исполнения решения суда в случае непринятия указанных мер носят предположительный характер и не обоснованы конкретными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:21:26


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072