АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А26-10876/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и пеней оставлено без рассмотрения в силу положений пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку между истцом и ответчиком заключено третейское соглашение о рассмотрении всех споров, возникающих из правоотношений сторон по договору аренды третейским судом, оснований для признания соглашения незаключенным либо недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:53

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А26-10877/2012
    Наличие заключенного сторонами третейского соглашения о рассмотрении всех споров, возникающих из правоотношений сторон по договору аренды третейским судом, является основанием для оставления искового заявления о взыскании задолженности по арендной плате без рассмотрения в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если суд не признает соглашение незаключенным либо недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:47

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А26-6732/2012
    Ненадлежащее исполнение арендатором лесного участка обязательств по внесению арендных платежей является основанием для удовлетворения иска о взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:58:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-69467/2012
    Встречное требование арендатора о взыскании убытков по договору аренды земельного участка не удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств лишения возможности использовать земельный участок в соответствии с целями, для которых он предоставлен, а также доказательств обращения к арендодателю с требованием об осуществлении государственной регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:43:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-69513/2012
    Оснований для отмены решения о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды не имеется, поскольку нарушений правил подсудности при разрешении данного спора не выявлено, арендодатель в соответствии со статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ воспользовался правом выбора подсудности, а арендатор, участвовавший в судебных заседаниях в суде первой инстанции, соответствующих ходатайств не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:43:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А26-230/2013
    Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А26-706/2013
    Требование арендодателя на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставлено без рассмотрения, поскольку в соответствии с договором аренды лесного участка имеется соглашение сторон о рассмотрении спора, возникающего при исполнении данного договора, третейским судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А56-77547/2012
    Неустойка за спорный период предъявлена ко взысканию с арендатора обоснованно в связи с наличием задолженности по уплате арендных платежей за используемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:40:02

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А21-7110/2012
    Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования о расторжении договора аренды, поскольку условиями спорного соглашения предусмотрено, что арендодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае, когда арендатор не внес подлежащую уплате арендную плату более двух сроков подряд, факт задолженности ответчика по внесению платежей за два квартала установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:05

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-29931/2012
    Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ может быть заявлено только в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, если он рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, а поскольку ответчик в суде первой инстанции довод о несоразмерности неустойки не приводил и ходатайство о снижении пеней не заявлял, то оснований для применения данной статьи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:08


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067