АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1767-а/2012г.
    Поскольку права заявителя на земельные участки по договорам аренды не являются предметом исковых требований, у суда не было оснований для принятия по ним обеспечительных мер. Требование об обеспечении иска в виде запрета выдачи разрешительной и проектной документации по договорам аренды земельных участков удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:09

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2274/2013
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора аренды земельного участка в части уведомления арендодателей о передаче арендных прав третьим лицам, в части уплаты земельного налога, в части несовершения действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 07.08.2012 N 33-770/2012 по делу N 2-2070/2012
    В удовлетворении иска об освобождении и возврате земельного участка отказано правомерно, поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, спорный земельный участок предоставлен ответчику в аренду на установленный в договоре срок с правом последующего продления; доказательств уведомления ответчика о расторжении договора аренды истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:25

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 09.07.2013 по делу N 2-1823/2013, 33-648/2013
    Производство по делу по заявлению об отмене постановления о прекращении договора аренды и передаче в аренду земельных участков для ведения огородничества и о расторжении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного использования прекращено, поскольку представитель заявителя отказался от заявленных требований, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:11

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 12.11.2013 N 33-987/13 по делу N 2-1821/13
    Положения п. 4 ст. 421 ГК РФ, закрепляющие свободу усмотрения сторон в определении условий договора, а также отсутствие императивных норм, предусматривающих обязательность включения в договор аренды условий о переходе к наследнику прав и обязанностей арендодателя в случае наступления его смерти, допускают включение в договор условия о прекращении его действия в случае наступления смерти арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:28

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 16.07.2013 по делу N 2-1811/2013, 33-661/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку исходя из принципа платности пользования землей у ответчика, использующего в спорный период земельный участок без внесения платы, возникла обязанность по возмещению стоимости неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком, определенного применительно к арендным платежам и процентам за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10326
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о расторжении договора безвозмездного пользования помещением и выселении удовлетворено правомерно, поскольку дело рассмотрено, решение вступило в законную силу, следовательно, оснований для обеспечения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10326
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о расторжении договора безвозмездного пользования помещением и выселении удовлетворено правомерно, поскольку дело рассмотрено, решение вступило в законную силу, следовательно, оснований для обеспечения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10342
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку истица заблуждалась относительно заключаемого ею договора дарения, срок исковой давности не был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10342
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку истица заблуждалась относительно заключаемого ею договора дарения, срок исковой давности не был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:20


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116