АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2179-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недействительным, о заключении договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и уважительных причин такого пропуска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:40

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2180-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недействительным, о заключении договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и уважительных причин такого пропуска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:40

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1998-2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении правоотношения отказано правомерно, так как истец не является стороной договора аренды, который вправе требовать изменения заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2421-2012
    В удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по арендной плате и неустойки отказано правомерно, поскольку представленный истцом расчет задолженности был рассчитан неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:55

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-2371-2012
    Исковые требования о признании неприобретшими право на приватизацию жилого помещения, прекращении права пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета удовлетворены в части, так как договор на передачу спорной квартиры заключен с нарушением положений действующего на тот момент законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:17

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1449-2013г.
    Заявление об оспаривании решения миграционного органа об утрате статуса вынужденного переселенца и снятии с учета вынужденных переселенцев удовлетворено правомерно, так как, выразив волю на реализацию своего права, заявитель своевременно подавал заявление о продлении статуса вынужденного переселенца, при этом у него объективно отсутствовала возможность представить одновременно с заявлением документы, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства, поскольку отсутствовал договор найма занимаемого им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:47

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1483-2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:46

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-473-2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований пользовался земельными участками истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1486-2013год
    Исковые требования о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым домом, снятии ее с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчица в соответствии с договором купли-продажи продала указанный жилой дом с хозяйственными строениями истцу, за которым зарегистрировано право собственности, ответчица проживает в другом месте, совместное хозяйство с истцом никогда не вела и не ведет, не несет бремя содержания имущества, не оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:46

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-517-13г.
    Исковые требования об обязании выполнить условия договора субаренды (выплатить арендную плату в натуральном выражении) удовлетворены правомерно, так как ответчик в установленный договором срок не выплатил истцу арендную плату, дополнительного соглашения по поводу изменения арендной платы между сторонами не оформлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:25


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114