АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5683/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ввиду ничтожности договора аренды отказано, так, как следует из нормы ст. 613 ГК РФ, непредупреждение арендодателем арендатора обо всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество не влечет ничтожности договора аренды, а дает арендатору право требовать уменьшения арендной платы либо досрочного расторжения договора и возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7353/2012
    В иске о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения отказано правомерно, так как истица, являясь членом семьи собственника жилого помещения, обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, оснований для признания ее нуждающейся не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:28

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7375/2012
    Иск о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения удовлетворен, так как истица является инвалидом 1 группы по зрению, нуждается в уходе, своего жилья ни в собственности ни по договору найма не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:25

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10307
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика изменен в части указания на принятие мер по обеспечению иска в пределах заявленных исковых требований, поскольку в резолютивной части определения суда отсутствует указание на принятие обеспечительных мер в пределах заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:20

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7023/2013
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено, так как суд необоснованно не рассмотрел ходатайство заявителя; учитывая, что данный автомобиль является предметом спора, судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а потому ходатайство подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:32

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7249
    Судебный акт по делу о взыскании платы за наем жилого помещения оставлен без изменения, поскольку установлено, что доказательств внесения платы за наем жилого помещения в спорный период ответчица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7499/2012
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что срок действия краткосрочного договора найма истек, до истечения указанного срока ответчики к наймодателю с соответствующим заявлением о продлении договора не обращались, в связи с чем договорные отношения между сторонами прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7586/2012
    Производство по делу о расторжении договора аренды муниципального имущества и договора аренды земельного участка прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9295
    В иске о признании договора аренды части нежилого помещения недействительным и обязании освободить занимаемое помещение отказано правомерно, так как истец, не являясь участником оспариваемой сделки - договора аренды, не доказал факт своей заинтересованности в оспаривании договора, не представил безусловных доказательств нарушения своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:01

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9418/2012
    В удовлетворении иска о включении в договор на передачу жилого помещения в собственность граждан отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:28


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111