ДОГОВОР ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 N Ф05-1858/2015 по делу N А40-47431/14
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки заключены с целью вывода активов должника, направлены на искусственное создание кредиторской задолженности и причинение этим вреда имущественным правам кредиторов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки, на которых основано требование кредитора, признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:36:20

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2017 N Ф04-3383/2017 по делу N А70-15491/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:51:16

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2017 N Ф01-1837/2017 по делу N А17-3334/2011
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку его обстоятельства установлены судами не в полном объеме, а различный подход, избранный ими при оценке поведения сторон недействительной сделки, при том что взаимная недобросовестность последних при заключении соглашения о новации установлена судебным актом, не способствует должной защите прав участников гражданского оборота и восстановлению их нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:29

  4. Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 5-КГ17-44
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как регистрация права собственности на объект незавершенного строительства была прямо предусмотрена ст. 25 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ, истица полностью внесла плату за строительство квартиры, спорная квартира построена, и данный объект может быть индивидуализирован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:28

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-4572/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:24:34

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.07.2016 по делу N 33а-8069/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:01:57

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2016 по делу N 33-23889/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:16:59

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2016 по делу N 33а-12249/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:10:25

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г-13559/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании денежных средств по договору займа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:11:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23787/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом преждевременно сделан вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу, так как не установлено, кто из заинтересованных лиц в силу закона и условий договоров обладает правоустанавливающими документами на объект недвижимости, представление которых необходимо для государственной регистрации права собственности на квартиру, фактически уклоняясь от такого представления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:05:05


   Всего документов: 247
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Договор инвестирования строительства