ДОГОВОР ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2017 N Ф10-3836/2016 по делу N А35-10238/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления должнику денежных средств по договору инвестирования на строительство жилого дома установлен.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:50:26 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2017 N Ф09-3937/17 по делу N А60-41103/2016
Решение: Требование удовлетворено, так как договор признан заключенным (не было споров о согласованности и определенности условий договора, он исполнялся); ссылка на неправомерность предъявленных требований, которые ранее фактически признавались, свидетельствует о недобросовестном поведении застройщика; согласование вопроса об изменении срока окончания строительства не доказано; спорные помещения в жилом комплексе отсутствуют, квартиры в нем переданы иным лицам; срок исковой давности (с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию) не пропущен.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:20:15 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017 N Ф08-4965/2017 по делу N А32-37376/2016
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:53:27 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2017 N Ф08-5600/2017 по делу N А32-22094/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной. В результате совершения оспариваемой сделки должник получил большую имущественную выгоду, нежели в случае снятия ограничений (обременения) права собственности на земельный участок.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:51:51 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2017 N Ф06-20862/2017 по делу N А65-10880/2016
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что строительство тепловой сети осуществлялось в рамках договора инвестирования, поэтому она не относится к общему имуществу дома, является отдельным результатом строительства, факт использования теплосети для обслуживания другого объекта не исключает самостоятельных функций сооружения.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:01:59 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 N Ф06-21930/2017 по делу N А55-21043/2016
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вложение истцом денежных средств в строительство объекта подтверждено, факт неисполнения ответчиком обязательств по инвестиционному соглашению установлен.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:54:26 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 N Ф06-21822/2017 по делу N А57-15122/2016
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является строением вспомогательного назначения, для возведения которого не требуется получение разрешения на строительство, регистрирующий орган обладал всей полнотой информации для регистрации права собственности заявителя на указанный объект недвижимого имущества, основания для отказа отсутствовали.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:53:56 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 N Ф05-15122/2016 по делу N А41-15354/2016
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:05 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017 N Ф05-11406/2017 по делу N А40-184202/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:07 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2017 N Ф05-12400/2016 по делу N А40-232020/15
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:54:21
Всего документов: 247
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Договор инвестирования строительства