ДОГОВОР ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2635/2016 по делу N А56-67955/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны, подписав протокол распределения жилых помещений, распределили результат совместной деятельности и констатировали отсутствие у сторон претензий друг к другу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:37:10

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2890/2016 по делу N А56-57225/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные документы не являлись основанием для принятия решения о государственной регистрации и для отказа в осуществлении регистрационных действий и подлежали возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:14

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N Ф07-4946/2016 по делу N А56-73084/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору не были исполнены должником.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:20:00

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-7702/2016 по делу N А56-79052/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности общества на квартиры возникло и зарегистрировано в установленном порядке; кооперативом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:10:14

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-9661/2009 по делу N А65-22387/2008
    Решение: Определение отменено. Дело по вопросу о принятии апелляционной жалобы к производству направлено на новое рассмотрение, поскольку осуществляя проверку уважительности причин пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование определения суда апелляционный суд не учел, что в нарушение требований АПК РФ в обжалуемом определении суда не были надлежаще разъяснены порядок и сроки его обжалования, резолютивная часть определения содержала в себе лишь указание на возможность его обжалования в апелляционный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:47:19

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8793/2016 по делу N А55-7719/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт поставки товара ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:44:36

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11855/2016 по делу N А65-22845/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые соглашения не предусматривают распоряжения предметом залога, совершения действий, направленных на реализацию предмета залога, а касаются расчетов между ответчиками по договорам участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:35:31

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-27746/2015 по делу N А70-6452/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания отсутствующим права собственности на помещения, поскольку в помещении котельной находится газовое оборудование, которое обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением многоквартирный дом, помещение лифтовой предусмотрено для обслуживания лифтового хозяйства дома. Производство по делу в остальной части прекращено в связи с отказом от требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:55:55

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4455/2016 по делу N А27-24166/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласие ответчика на заключение истцом договоров на выполнение отдельных работ с другими лицами не установлено; требования к ответчику в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору инвестирования строительства не предъявлялись, не заявлялось об уменьшении суммы инвестиционных взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:55:51

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф02-845/2016 по делу N А58-3134/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в договоре инвестирования офисные помещения могут приобрести статус самостоятельного объекта права только после окончания строительства соответствующего здания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:49


   Всего документов: 247
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Договор инвестирования строительства