ДОГОВОР ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2016 по делу N 33-37652/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:43:51

  2. Определение Московского городского суда от 30.09.2016 N 4г-12212/2016
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу об обязании подписать дополнительное соглашение к договору инвестирования строительства гаража жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:37:27

  3. Определение Московского городского суда от 07.10.2016 N 4г-11239/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на объект незавершенного строительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:33:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 по делу N 33-40474/2016
    Встречное требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:30:45

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2014 N 33-12475/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:18:38

  6. Определение Ленинградского областного суда от 03.09.2014 N 33-4314/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:18:22

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2015 N 33-8452/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата стоимости квартиры участником строительства произведена, дом введен в эксплуатацию, квартира фактически передана.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:14:47

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2015 N 33-13852/2015 по делу N 2-1196/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное нежилое помещение является общедомовым имуществом и право единоличной собственности на него возникнуть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:11:06

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2015 N 33-20590/2015 по делу N 2-6471/2015
    Решение: Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:10:18

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2015 N 33-21938/2015 по делу N 2-4296/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:07:54


   Всего документов: 247
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Договор инвестирования строительства