РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2017 N Ф07-7319/2017 по делу N А56-43973/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил сам факт заключения с ответчиком спорных договоров; из представленных документов невозможно установить, какое именно имущество (жилые или нежилые помещения с конкретными характеристиками, позволяющими их индивидуализировать, в строящихся домах) и в какие сроки ответчик должен был бы, по мнению истца, передать последнему.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:23:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3935/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как установлено, что на стороне ответчика-1 возникло неосновательное обогащение, которое выразилось в приобретении без правовых оснований принадлежащих истцу денежных средств. Ответчик-2 свои обязательства по предварительному договору инвестирования строительного объекта не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:24:59

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2016 N 33-1902/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:02

  4. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 309-ЭС15-16789 по делу N А07-24748/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:01:11

  5. Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2015 N 306-ЭС15-17414 по делу N А57-13041/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд округа пришел к выводу о том, что судами не дана оценка письму о расторжении договора, не исследован вопрос о дате получения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:00:04

  6. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2016 по делу N 308-ЭС15-19928(3), А63-3801/2012
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено нарушение должником сроков возврата истцу уплаченных денежных средств после расторжения договоров долевого участия в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:43

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N 17АП-5367/2015-ГК по делу N А60-2425/2014
    Определение о назначении судебной экспертизы с целью определения абсолютной давности выполнения реквизитов документов, о приостановлении рассмотрения дела до получения результатов судебной экспертизы вынесено правомерно, поскольку установлена необходимость проверки заявления о фальсификации доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:32:08

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N 13АП-24150/2015 по делу N А56-27842/2015
    Производство по делу о расторжении договора о перемене лица в соглашении об инвестировании строительства жилого дома прекращено правомерно, поскольку требование предъявлено к физическому лицу, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:15:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 13АП-1756/2016 по делу N А56-73084/2013/тр.9
    Заявление о включении задолженности по договору инвестирования в строительство объекта недвижимости в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку внесение инвестиционных средств подтверждено, впоследствии договор сторонами расторгнут, обязательство по передаче долей в строящемся объекте заменено на обязанность должника уплатить денежную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:45:26

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 12АП-2639/2016 по делу N А57-13041/2014
    Встречное требование: О признании договора об инвестировании строительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:00:17


   Всего документов: 25
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Расторжение договора инвестирования строительства