ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 16АП-2925/2016 по делу N А15-5034/2015
    Требование: О признании недействительными договора инвестирования строительства и акта выполнения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 17:28:05

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 15АП-3638/2016 по делу N А32-22094/2015
    Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 16:59:39

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 15АП-9890/2016 по делу N А32-3674/2016
    Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 16:23:27

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 15АП-7466/2016 по делу N А32-37531/2015
    Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 16:17:26

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 13АП-17698/2015 по делу N А21-1091/2013
    В удовлетворении заявления об обязании передать гаражные боксы в рамках дела о банкротстве застройщика отказано правомерно, поскольку положения пункта 1 части 1 статьи 201.8 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) не применимы к правоотношениям, объектом которых является нежилое помещение, заявитель не лишен права избрать иной способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:48:16

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 13АП-5364/2016, 13АП-5363/2016 по делу N А56-57569/2015
    В удовлетворении ходатайств о вступлении в дело о признании и регистрации права собственности на объект капитального строительства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку после ликвидации застройщика у заявителей не осталось каких-либо прав в отношении объектов, составлявших конкурсную массу и реализованных в ходе конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:21:08

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 13АП-9199/2016 по делу N А56-70001/2013сд.4
    Заявление о признании недействительным договора о перемене лиц в договоре инвестирования строительства жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку осведомленность участников правоотношений о последствиях совершения с организацией-банкротом оспариваемой сделки, заведомо не предусматривающей возмездное предоставление, свидетельствует о наличии цели причинения вреда кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:13:13

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 13АП-9622/2016 по делу N А56-70001/2013сд.3
    Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора перемены лица в договоре инвестирования строительства жилого дома, заключенного должником, удовлетворено правомерно, поскольку осведомленность участников правоотношений о последствиях совершения сделки свидетельствует о цели причинения вреда другим кредиторам, которые на момент заключения договора уже имелись у должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 13АП-9631/2016 по делу N А56-70001/2013сд.2
    Заявление о признании недействительным договора о перемене лиц в договоре инвестирования строительства жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку безусловная осведомленность участников правоотношений о последствиях совершения оспариваемой сделки с организацией-банкротом свидетельствует о наличии цели причинения вреда кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:13

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 13АП-9642/2016 по делу N А56-70001/2013сд.1
    Заявление о признании недействительным договора о перемене лиц в договоре инвестирования строительства жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку безусловная осведомленность участников правоотношений о последствиях совершения оспариваемой сделки свидетельствует о наличии цели причинения вреда кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:13


   Всего документов: 194
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства