ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.06.2016 по делу N 33-9700/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:19:44

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.08.2016 по делу N 33-12820/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:12:56

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N 18АП-10572/2012 по делу N А07-11181/2012
    Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:53:01

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 18АП-499/2016 по делу N А34-4158/2015
    Требование: Об обязании выполнить принятые обязательства по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:40:32

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 18АП-1195/2016 по делу N А34-3841/2015
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение подрядных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:38:11

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N 17АП-16197/2015-ГК по делу N А60-27612/2015
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки по инвестиционному договору отказано, поскольку доказательства того, что истец не имел возможности вести переговорный процесс при заключении договора инвестирования строительства и согласовании его условий, в силу чего он был вынужден присоединиться к условиям, предложенным ответчиком, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:35:30

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 17АП-16738/2015-ГК по делу N А60-27615/2015
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства отказано правомерно, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика неустойки истек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:28:40

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 17АП-9178/2016-ГК по делу N А60-2192/2016
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт неисполнения должником заключенного между сторонами договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:05:44

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 N 17АП-9178/2016-ГК по делу N А60-2192/2016
    Определение о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника правомерно, поскольку договор уступки права требования, на который ссылается заявитель, в части передачи должнику соответствующего права был исполнен, доказательств уплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:04:33

  10. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 16АП-649/2016 по делу N А20-417/2015
    Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства, и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 17:41:48


   Всего документов: 194
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства