ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2016 N 33-3019/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежные средства по договору уплачены в полном объеме, встречное исполнение не предоставлено, заявленная неустойка снижена в порядке ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:00:52

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2016 N 33-6110/2016 по делу N 2-3182/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:55:36

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2016 N 44г-48/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:54:10

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2016 N 33-8258/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:53:36

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2016 N 33-11161/2016 по делу N 2-169/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:49:03

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2015 по делу N А49-8551/2015
    В удовлетворении исковых требований о понуждении передать объект незавершенного строительства в счет произведенной оплаты по договору инвестирования строительства многоквартирных жилых домов отказано полностью, так как по условиям договора у истца право требования возникает после завершения инвестиционного проекта, истец вправе требовать выполнения застройщиком обязательств по созданию объекта инвестиционной деятельности и передаче его инвестору после ввода объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:25:47

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.02.2016 по делу N 33-1621/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия правоотношений между истцами и ответчиком, в том числе договорных, в силу которых на истцах лежала обязанность по перечислению ответчику спорных денежных сумм, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2016 по делу N 33-2625/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:37:15

  9. Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 305-ЭС16-4419 по делу N А40-75489/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку истцом понесены расходы по оплате подрядных работ, которые в нарушение условий договора ответчиком не возмещены, а также не оплачены надлежащим образом оказанные услуги по выполнению функций заказчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:34:11

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-8576/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:24:56


   Всего документов: 194
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства