ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Определение Московского городского суда от 09.11.2017 N 4Г-12438/2017
   О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о применении последствий недействительности притворной сделки, применении к заключенному договору правил договора долевого участия в строительстве, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 17:59:44
   
   
2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2017 N 33-10916/2017 по делу N 2-927/2017
   Решение: Требование удовлетворено частично.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 17:45:02
   
   
3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.08.2017 по делу N 33-14564/2017
   Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 17:17:56
   
   
4. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 20.09.2017 по делу N 44г-188/2017
   Встречное требование: О признании ничтожным договора об уступке права требования.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 16:59:24
   
   
5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2017 N 33-22830/2017 по делу N 2-957/2017
   Решение: В удовлетворении требования отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 16:31:51
   
   
6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.11.2017 по делу N 33-18841/2017
   Решение: Требование удовлетворено.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 16:04:55
   
   
7. Определение Оренбургского областного суда от 23.11.2017 по делу N 33а-8490/2017
   Решение: Требование удовлетворено.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:58:53
   
   
8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 17АП-17531/2016-ГК по делу N А60-45301/2016
   Требование о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника, заявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности, на которую сослался кредитор, подтвержден, а договор цессии, на основании которого у кредитора возникло право требования спорной задолженности, действующему законодательству не противоречит.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:14:33
   
   
9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 15АП-16095/2017 по делу N А32-46195/2016
   Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:56:39
   
   
10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 13АП-23523/2017 по делу N А56-20779/2017
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку право собственности истца на истребуемое имущество не зарегистрировано, а спорные объекты, которые находятся в составе единого объекта капитального строительства, получены ответчиком в рамках дела о банкротстве иного лица на основании соглашения, заключенного с конкурсным управляющим должника, истец стороной соглашения не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:28:05
    
    

   Всего документов: 194
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства