ДОГОВОР ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-5115/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:10:32
    
    
72. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-4877/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца имеется задолженность по уплате взноса, направленного на завершение строительства, следовательно, истец своими действиями способствует просрочке исполнения обязательств, так как при отсутствии финансирования своевременное завершение строительства невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:59:16
    
    
73. Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7-9520/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании участником долевого строительства, обязании заключить договор о переводе обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:43:12
    
    
74. Апелляционное определение Кировского областного суда от 25.09.2014 по делу N 33-3378
    Решение: Решение изменено, размер неустойки и штрафа увеличен, поскольку неустойка, подлежавшая взысканию, должна была рассчитываться по ту дату, когда ответчик направил истцу уведомление о готовности объекта долевого строительства к передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:27:22
    
    
75. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-6618-2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как при строительстве были соблюдены строительные, противопожарные нормы и правила, не создавалось угрозы жизни и здоровью третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:05:41
    
    
76. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.10.2014 по делу N 33-1565/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт того, что спорное подвальное помещение является техническим и относится к общему имуществу в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:40:39
    
    
77. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.10.2014 по делу N 33-14383/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют данные о получении ответчиком претензии истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:14:14
    
    
78. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-6053/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:37:21
    
    
79. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-6054/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:37:21
    
    
80. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.10.2014 по делу N 33-2328/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор является ничтожным с момента его заключения и не требует признания его недействительным судом, не может служить основанием для признания за ответчиком права собственности на спорное имущество, срок исковой давности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:11:51
    
    

   Всего документов: 949
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Договор инвестирования строительства