ДОГОВОР ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-21437/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для признания сделки недействительной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:53:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-21480
    Встречное требование: О признании договора инвестирования строительства индивидуального жилого дома незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:53:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-21482
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как обязательства по договору ответчиком исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:53:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-21484
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик своих обязательств по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:53:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-24958
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец уплатил стоимость квартиры, жилое помещение является объектом завершенного строительства, передано истцу в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:52:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-28909
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен истцом к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:52:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2014 по делу N 33-43599
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, квартира фактически передана истцу ответчиком в пользование, обоснованность передачи истцу прав на инвестирование квартиры никем не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:34:25

  8. Определение Московского городского суда от 12.11.2014 N 4г/6-9638/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:07:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45746
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец оплатил помещение, дом принят в эксплуатацию, ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:43:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N 09АП-45003/2014 по делу N А40-88570/10
    Заявление о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как вексель, находившийся у должника, у конкурсного управляющего отсутствует, не возвращен по требованию заявителя, к оплате не предъявлен, доказательства того, что внешним управляющим, конкурсным управляющим должника были приняты меры к получению простого векселя у руководителя должника либо восстановлению утраченного векселя, не представлены, заявитель лишился возможности получить вексель обратно и вексельную сумму от векселедателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:38:36


   Всего документов: 949
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Договор инвестирования строительства