ДОГОВОР ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16482/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не является членом ТСЖ, но обязан вносить указанные платежи после фактического приема помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:49:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-19703/2014, 2-5989/13, 2-5904/13, 2-5986/13, 2-5905/13, 2-5985/13, 2-6736/13, 2-9270/13, 2-9273/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от регистрации права собственности или совершение каких-либо других нарушений прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:47:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-20200/2014
    Решение: Требование в части обязания подписать дополнительные соглашения к договорам инвестирования удовлетворено, так как у ответчика возникла обязанность подписать дополнительные соглашения с указанием идентификационных номеров парковочных мест истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:47:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13109/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил все обязательства по предварительному договору, уплатив денежные средства, предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:45:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29093
    Решение: Требование удовлетворено, так как наложенный арест нарушает права истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:35:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30469
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика не имелось перед истцами обязанности по предоставлению в собственность квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:31:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-29264, 2-1801/2009
    Решение: Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как ответчик с момента вступления решения в законную силу уклонялся от его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:28:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2014 по делу N 33-32755
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку действия истца совершались в интересах ответчиков, они были извещены о совершении истцом действий, направленных на завершение строительства, однако решение общего собрания об уплате дополнительного взноса не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:00:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2014 по делу N 33-18451
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у ответчика имеются все необходимые справки БТИ для определения местоположения парковочного места.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:53:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-18332/14
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку общая площадь секции позволяет в соответствии с размером доли структурно выделить квартиру, после возведения межквартирных перегородок, не нарушая прав других собственников смежных квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:21:37


   Всего документов: 949
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Договор инвестирования строительства