ДОГОВОР ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

141. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-21616/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:51:24
     
     
142. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-23127/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент подписания договоров истцами разрешения на строительство объекта получено не было, в связи с чем оплачивать его они не могли.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:21
     
     
143. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-23480/14
     Решение: Требования удовлетворены в отношении супруга, с которым заключен договор займа, поскольку договор заключен до брака ответчиков, следовательно, спорные денежные средства не могут являться совместным долгом супругов.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:44:17
     
     
144. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-23540/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами отсутствуют договорные обязательства, договор инвестирования заключен непосредственно с застройщиком без ссылок на участие агента застройщика.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:44:05
     
     
145. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23871/2014
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что ответчиком обязательство по передаче истцу квартиры своевременно не выполнено.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:42:40
     
     
146. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-23230/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление истцами средств материнского капитала на погашение кредита и уплату процентов по договору ипотечного кредитования на инвестирование строительства жилых помещений будет противоречить действующему законодательству.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:37:19
     
     
147. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45279/2014
     Решение: Судебный акт изменен в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, так как ответчик, будучи собственником заложенного имущества вплоть до момента его реализации, не является субъектом, обязанным уплачивать налог на добавленную стоимость.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:35:09
     
     
148. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2709/15
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:21:36
     
     
149. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5317/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные денежные средства неосновательным обогащением не являются.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:15:57
     
     
150. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4331/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как срок передачи квартиры нарушен ответчиком, однако сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:11:49
     
     

   Всего документов: 949
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Договор инвестирования строительства