ДОГОВОР ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.01.2015 по делу N 33-616/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как конечной целью участия истца в строительстве квартиры является получение определенного жилого помещения для личного использования, оплаченные денежные средства предназначены только для финансирования строительства данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:28:50

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-283/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт передачи квартиры наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:23:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N 33-1020/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после оплаты квартиры у истца возникло право на получение квартиры в собственность, невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу по обстоятельствам банкротства застройщика нарушает права истца на получение результата инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:08:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N 33-1023/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после оплаты квартиры у истца возникло право на получение квартиры в собственность, невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу по обстоятельствам банкротства застройщика нарушает права истца на получение результата инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:08:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N 33-1065/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор о долевом участии не оспорен, недействительным не признан, подписан в рамках правомочий ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:08:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N 33-933/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:05:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N 33-943/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:05:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-20557
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в подписании акта в приемлемые сроки, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:24:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.09.2014 по делу N 33-20184/2014
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении истцом правил подсудности является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:57:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-20670/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в полном объеме произвел оплату стоимости жилого помещения, приобрел право требования на квартиру, являющуюся объектом незавершенного строительства, ответчики до настоящего времени обязательства по договорам не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:54:50


   Всего документов: 949
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Договор инвестирования строительства