ДОГОВОР ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3880/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт понуждения истца к заключению договора о долевом участии в строительстве квартиры и несоответствия его требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:24:24

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4858
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:10:12

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6460/2013А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что квартира, указанная в договорах об уступке, и квартира в сданном в эксплуатацию доме являются одним и тем же объектом, не оспаривается, оплата по договору об уступке права требования произведена истицей в полном объеме, при этом подлинность платежных и иных документов, подтверждающих совершение и исполнение этой сделки, никем в установленном законом порядке не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:57:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-8091/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по исполнению требований договора, согласно которому сдача законченного строительства должна быть произведена в срок, предусмотренный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:36:43

  5. Определение Красноярского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-8417/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:33:05

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3411/2013
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как в связи с наличием недостатков квартиры ее стоимость значительно снизилась, на что не рассчитывал истец при заключении договора с ответчиком, но снижен размер взыскания компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:25:21

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9239/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:23:14

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.10.2013 по делу N 33-6551
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по существенным условиям договора на строительство дома, при этом истцом произведена оплата по договору в части, в связи с чем у ответчика имелись основания, оговоренные в договоре, для одностороннего отказа от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:19:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9787/2013, А-22
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как спорная расписка не содержит существенных условий сделки, связанной с отчуждением недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:19:03

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-9800/2013, А-34
    Решение: Решение изменено, размер взыскания увеличен, поскольку с увеличением размера взысканной неустойки подлежит увеличению и размер штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:17:48


   Всего документов: 949
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Договор инвестирования строительства