ДОГОВОР ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2015 N Ф09-2316/15 по делу N А60-27370/2014
    О взыскании неустойки по договору инвестирования строительства.. Обстоятельства: Указано на неисполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие на стороне заказчика просрочки исполнения обязательства по договору подтверждено, расчет неустойки скорректирован с учетом условий договора.. Дополнительно: Указание судов относительно ничтожности пункта договора инвестирования строительства о начислении неустойки подлежит исключению с учетом предмета заявленных требований, обстоятельств, подлежащих доказыванию.
    Судебные решения, арбитраж | 07/12/2015 04:33:32

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2015 N Ф08-3187/2015 по делу N А32-12290/2014
    О взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения договора инвестирования.. Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение предпринимателем обязательств по передаче в муниципальную собственность части площади объекта.. Встречное требование: О признании незаключенным договора инвестирования, так как стороны не согласовали его существенные условия.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку администрация не доказала состав убытков, объект предпринимателем еще не возведен; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, так как договором предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06/26/2015 06:32:12

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2015 N Ф02-1813/2015 по делу N А58-4418/2013
    О применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности по возврату имущества.. Обстоятельства: Инвестор указывает на нарушение заказчиком условий договора инвестирования, согласно которому заказчик не вправе без согласия инвестора продавать или передавать на каких-либо условиях строящуюся или построенную часть объекта, составляющую долю инвестора, третьим лицам.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цель договора инвестирования не достигнута, строительство не завершено, акт ввода в эксплуатацию отсутствует, следовательно, предмет договора инвестирования не может быть передан инвестору.
    Судебные решения, арбитраж | 06/07/2015 17:23:07

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-349/2015
    О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непривлечении заявителя к участию в исполнительном производстве, неизвещении о проведении оценки, обязании устранить нарушения.. Обстоятельства: Спорное исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об обращении взыскания на паевой взнос, принадлежащий заявителю и находящийся у жилищно-строительного кооператива.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не указан в исполнительном листе в качестве должника, стороной исполнительного производства не является.
    Судебные решения, арбитраж | 06/05/2015 21:36:28

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2015 N Ф03-1363/2015 по делу N А51-8500/2013
    О признании недействительной сделки по передаче квартиры в счет расчетов по договору инвестирования строительства, о взыскании стоимости квартиры.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена после принятия судом заявления о признании должника банкротом; передача квартиры влечет предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед другими; стоимость квартиры определена в размере указанном в подписанном сторонами сделки договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 06/03/2015 22:59:50

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2015 N Ф03-1365/2015 по делу N А51-8500/2013
    О признании недействительной сделки по передаче квартиры в счет расчетов по договору инвестирования строительства, о взыскании стоимости квартиры.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена между заинтересованными лицами после принятия судом заявления о признании должника банкротом; передача квартиры влечет предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед другими; стоимость квартиры определена в размере, указанном в договоре инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 06/03/2015 22:59:49

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2015 N Ф03-1367/2015 по делу N А51-8500/2013
    О признании недействительной сделки по передаче квартиры в счет расчетов по договору инвестирования строительства, о взыскании стоимости квартиры.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена после принятия судом заявления о признании должника банкротом; передача квартиры влечет предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед другими; стоимость квартиры определена в размере, указанном в подписанном сторонами сделки договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 06/03/2015 22:59:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на подвальные помещения отказано правомерно, поскольку нежилые помещения, принадлежащие ответчику, не связаны с обслуживанием жилого дома, не использовались в качестве общего имущества жилого дома и предназначены для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06/03/2015 19:04:28

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2015 N Ф03-1393/2015 по делу N А51-8500/2013
    О признании недействительной сделки должника по передаче квартиры в счет расчетов по договору инвестирования строительства, взыскании стоимости квартиры в рамках дела о банкротстве.. Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, на дату ее совершения должник имел неисполненную задолженность перед иными кредиторами, кроме того, стороны сделки являются заинтересованными лицами по отношению друг к другу.
    Судебные решения, арбитраж | 05/21/2015 01:18:34

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2015 N Ф03-1392/2015 по делу N А51-8500/2013
    О признании недействительной сделки должника по передаче квартиры в счет расчетов по договору инвестирования строительства, взыскании стоимости квартиры в рамках дела о банкротстве.. Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, на дату ее совершения должник имел неисполненную задолженность перед иными кредиторами, кроме того, стороны сделки являются заинтересованными лицами по отношению друг к другу.
    Судебные решения, арбитраж | 05/20/2015 21:46:35


   Всего документов: 415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Договор инвестирования строительства