ДОГОВОР ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.05.2014 по делу N 33-1640/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства истцу.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:24:45
   
   
2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2014 по делу N 33-4949/2014
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:59:00
   
   
3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5322/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:26
   
   
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5352/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:20
   
   
5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5361/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:16
   
   
6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5367/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата по договору внесена истцом в полном объеме, включение требования истца о передаче квартиры в реестр требований кредиторов и наличие договоров залога недвижимого имущества, заключенных застройщиком, не препятствует признанию права собственности дольщика на спорную квартиру.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:14
   
   
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5455/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, представлено не было.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:51
   
   
8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5486/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи истцу спорной квартиры, представлено не было.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:40
   
   
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5568/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение спорной квартиры в собственность.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:12
   
   
10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.03.2012 по делу N 33-5261/12
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики иск признали; принятие признания иска не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:37:26
    
    

   Всего документов: 949
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Договор инвестирования строительства