РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-1845/2015
   Встречное требование: О признании договора незаключенным.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:23
   
   
2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-2138/15
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательств существенного нарушения ответчиком условий спорного договора не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:55:35
   
   
3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 по делу N 33-5197/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первый ответчик стороной договоров соинвестирования не является, возможность финансирования строительства третьими лицами не предусмотрена, факт того, что акт выполнения взаимных обязательств подписан задним числом, документально не подтвержден, расторжение договора недействительным не признано.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:30:29
   
   
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-7397/2014
   Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер неустойки ввиду несоразмерности, так как доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:39:18
   
   
5. Определение Приморского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9516
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплаченные истицей денежные средства по договору инвестирования строительства находились у ответчика на законных основаниях.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:43:01
   
   
6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.11.2014 по делу N 33-15650/2014
   Решение: В иске в части отказано, так как виновные действия со стороны ответчика, которые могли бы повлечь расторжение договора инвестирования, отсутствуют; истицей не доказан факт несения расходов, связанных с изменением рыночной стоимости квадратного метра жилья, заявленных в качестве убытков.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:01:42
   
   
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 по делу N 33-18357/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу решением суда в пользу истицы взыскан материальный ущерб по договору инвестирования, преступления, объектом которых являются только имущественные права потерпевшего, хотя в подавляющем большинстве случаев и причиняют нравственные страдания потерпевшему, не влекут возникновение у него субъективного права на компенсацию морального вреда.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:17:59
   
   
8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-3522а/2014
   Решение: Определение отменено, дела направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как то обстоятельство, что на момент подачи иска в суд все стороны являются индивидуальными предпринимателями, а объектом инвестиционного договора является нежилое помещение, не свидетельствует о наличии экономического или другого спора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:01:23
   
   
9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-19896/2014
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку права истцов, как собственников приобретенной ими квартиры, нарушаются.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:58:35
   
   
10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N 10АП-15833/2014 по делу N А41-24629/14
    Исковые требования о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку предложенное ответчиком соглашение о расторжении договора не было принято и подписано истцом по причине нерешения в нем вопроса о возврате истцу уплаченной им денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:55:37
    
    

   Всего документов: 99
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Расторжение договора инвестирования строительства