ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

91. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А56-8176/2014
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве в качестве доплаты за превышение фактической площади жилых помещений над расчетной площадью отказано, поскольку заключенный истцом и третьим лицом договор цессии, на основании которого предъявлен иск к ответчику, не содержит указания на передачу прав по договорам долевого участия, которые будут заключены в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 16:38:20
    
    
92. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2014 N 33-19349/2014 по делу N 2-3489/2014
    О взыскании денежных средств за неоплаченную квартиру.. Обстоятельства: Заказчик-застройщик полагает, что покупатель должен оплатить жилое помещение, ранее переданное на основании инвестиционного договора инвестору, который не погасил задолженность за предоставленные квартиры и не передал застройщику денежные средства, полученные от покупателя квартиры.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства неосновательного приобретения спорной квартиры покупателем, оплатившим ее стоимость путем перечисления денежных средств инвестору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 06:40:55
    
    
93. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23313
    В удовлетворении исковых требований об обязании определить местоположение парковочных мест, обязании заключить дополнительное соглашение отказано правомерно, поскольку заявленные истцом требования о выделении в его собственность конкретных машино-мест на условиях договора инвестирования не основаны, доказательств того, что ответчиком истцу были определены конкретные машино-места, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:55:52
    
    
94. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А42-6979/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку спорные операции по инвестированию объекта строительства носили возмездный характер, в то время как в силу закона сделки по предоставлению займов в денежной форме не подлежат налогообложению, что свидетельствует о неправомерности предъявленных заявителем налоговых вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 09:13:38
    
    
95. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6190/2013
    Производство по делу о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации права собственности, возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности прекращено в связи с отказом от заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:24:15
    
    
96. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу N 33-5613/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимого имущества отказано, так как заключенные между сторонами дополнительные соглашения являются ничтожными сделками, поскольку обязательства по основному договору между истцом и ответчиком были прекращены ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:05:01
    
    
97. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-3089/2014
    Решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения изменено: снижен размер суммы неосновательного обогащения, подлежащей взысканию, поскольку в настоящее время такого объекта как незавершенный строительством жилой дом не существует, данный жилой дом достроен и введен в эксплуатацию, имущество, составляющее неосновательное обогащение, не может быть возвращено в собственность истцов в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:30
    
    
98. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12534
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на машино-места отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от регистрации права собственности или совершение каких-либо других нарушений прав истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:58:48
    
    
99. Определение Московского городского суда от 13.05.2014 N 4г/1-4488
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании солидарно завершить строительство гаражного комплекса для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку спорный гаражный комплекс построен и введен в эксплуатацию, что подтверждается соответствующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:58:38
    
    
100. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2014 N 33-3964/14
     В удовлетворении иска о признании права требования на квартиру отказано, поскольку действующим законодательством не допускается уступка права требования гражданам по договору инвестирования строительства, заключенному юридическими лицами, после исполнения которого у цессионария возникает право собственности на жилое помещение в строящемся доме, кроме того, не представлены доказательства выполнения цедентом обязательств по инвестированию строительства.
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:23
     
     

   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства