ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-16680/14
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждены представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком (контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение долга, не приведено).
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:28:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-17009/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиры отказано правомерно, поскольку спорные объекты недвижимости как определенный объект не существуют, в связи с чем отсутствуют основания для признания права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:27:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 33-11789
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:27:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17486/2014
    Иск о признании права собственности на долю в квартире удовлетворен правомерно, так как спорная квартира как предмет договора инвестирования строительством не завершена, истцы приобрели право собственности на долю в объекте незавершенного строительства (многоквартирном доме) в виде спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:48

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014 N 33-20679/2014 по делу N 2-310/2014
    Об обязании предоставить жилое помещение в строящемся многоквартирном жилом доме с правом льготы на оплату паевого взноса, заключить договор паевого взноса.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку член ЖСК в полном объеме исполнил обязательства перед застройщиком в рамках договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, при этом на основании решения собрания член ЖСК включен в список лиц, имеющих право уплаты паевого взноса на льготных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:37:49

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N 11АП-20379/2013 по делу N А55-12366/2013
    О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем проведения государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 19:03:14

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 17АП-16538/2014-ГК по делу N А60-27370/2014
    Требование о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства удовлетворено правомерно в части, поскольку обязательства заказчика, предусмотренные договором, не исполнены, объект инвестору для выполнения отделочных работ не сдан, в эксплуатацию не введен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 22:30:18

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015 N Ф06-19074/2013 по делу N А65-5218/2014
    О взыскании задолженности по договорам о переводе долга.. Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что новый должник не произвел погашение долга в соответствии с условиями договоров.. Встречное требование: О признании договора о переводе долга незаключенным.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:39:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2014 по делу N 33-30897\14
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате квартиры, строительство жилого дома завершено, ответчик не возражает против возникновения у истца права собственности в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:55:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-31577
    Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истица исполнила принятые на себя обязательства, в полном объеме внесла денежные средства в счет инвестирования строительства, в то время как ответчик свои обязательства по передаче документов для оформления права собственности не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:55:44


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства