ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А65-22387/2008
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:32:05

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А65-22387/2008
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:32:05

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А65-22387/2008
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:32:04

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А65-22387/2008
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:32:03

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А65-22387/2008
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:32:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2013 N 33-17225
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена которого определена с учетом положений действующего законодательства и заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-14295/2013
    В удовлетворении самостоятельных требований третьего лица о признании права собственности на квартиру на основании договора инвестирования строительства жилого дома отказано, поскольку, несмотря на исполнение заявителем (соинвестором) обязательств по указанному соглашению, инвестор не уплатил застройщику денежные средства в виде стоимости жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14308
    В удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в статье 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7138
    У суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу о признании права собственности на квартиру, поскольку в отношении застройщика и владельца спорной квартиры арбитражным судом не выносился акт о введении процедуры наблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-18052/2013
    Неустойка, взыскиваемая в связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, уменьшена, поскольку до подачи иска в суд участники долевого строительства не обращались к застройщику с требованием о передаче квартиры, кроме того, согласно акту приема-передачи они не имели претензий относительно качества выполненных работ, сроков окончания строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:27


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства