ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 N 33-7043/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец участвовал в создании спорной квартиры путем финансирования ее строительства в размере, определенном в договоре, доказательств того, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства по договорам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:16:08

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2651/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как притязания истца основаны на выявленных в жилом помещении недостатках строительных работ; суд признал экспертное заключение достоверным и допустимым, а итоговый результат экспертного исследования достаточным для определения размера убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:08:41

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2015 по делу N 33-2077/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, снижен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:50

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-3053/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора стороны исходили из принципа свободы договора, согласовав условие о валюте кредита в долларах США, истец самостоятельно выбрал кредитора и тот банковский продукт, который удовлетворял полностью ее требованиям, наличие в совокупности всех условий, необходимых для изменения кредитного договора, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, истцом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:02:36

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-5596/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на помещение и истребовании из незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:46:03

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7625/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд не установил со стороны ответчиков нарушения прав истцов; спорный жилой дом является самовольной постройкой, право истцов на какие-либо помещения в указанном самовольном строении отсутствует, а истцами не представлено суду доказательств нахождения принадлежащего им движимого имущества в указанном самовольном строении и чинения препятствий в пользовании их имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:44:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 N 33-9449/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после завершения строительства предмета ипотеки жилое помещение, приобретенное истицей, будет обременено правами третьих лиц, доказательств получения согласия истицы на принятие жилого помещения с обременением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:17:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-10011/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как у истца, оплатившего стоимость объекта инвестирования в полном объеме, возникло право на получение его в собственность; невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу по обстоятельствам банкротства застройщика и ликвидации инвестора и отсутствием регистрации права на спорную квартиру за инвестором влечет нарушение прав истца на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:30:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-10385/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:00:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10700/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками договорные обязательства по передаче объекта инвестирования истице не исполнены, сроки исполнения этих обязательств, предусмотренные спорным договором долевого участия в строительстве жилья, не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:38:25


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства