ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-954
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору долевого участия в строительстве и оплатил стоимость квартиры в полном объеме, при этом строительство завершено, дом введен в эксплуатацию, следовательно, права на квартиру принадлежат истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40307
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку доля ответчика в спорном жилом помещении приобретена им в установленном законом порядке, доказательств того, что денежные средства за спорное жилое помещение вносились лишь истцом и ответчик не имел право на отчуждение доли, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:24

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2013 по делу N А55-6932/2013
    1) О расторжении договора инвестирования; 2) О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 05:42:13

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2014 по делу N А65-22387/2008
    О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 05:37:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38560
    Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку в период просрочки у истца договорных обязательств с соответчиком не существовало, поэтому данная организация не может нести ответственность за просрочку, неустойка подлежит взысканию с первого ответчика, который принятых на себя по договору обязательств надлежаще не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:22

  6. Определение Московского городского суда от 05.11.2013 N 4г/6-9755/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом обязательства по договору соинвестирования исполнены в полном объеме, к истцу на законных основаниях перешло право требования по данному договору, истец фактически вступил в права собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40127
    В удовлетворении требований о признании недействительным акта об исполнении обязательств по договору на инвестирование строительства отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не является сделкой, на основании которой возникают права и обязанности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:18

  8. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/1-12100
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора поручения расторгнутым, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:37

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А41-25443/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору подряда отказано правомерно, так как истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании задолженности по выполненным работам по договору подряда истцом заявлено не было, доказательств обращения истца за выдачей копии аудиозаписи судебного заседания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:15

  10. Определение Московского городского суда от 23.01.2014 N 4г/1-167
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на квартиру на основании договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доказательств, подтверждающих факт уплаты истцом денежных средств по заключенному договору, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:16


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства