ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40307
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку доля ответчика в спорном жилом помещении приобретена им в установленном законом порядке, доказательств того, что денежные средства за спорное жилое помещение вносились лишь истцом и ответчик не имел право на отчуждение доли, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-34582
    В иске о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, следовательно, у него отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-30373
    В иске о признании протокола частично недействительным, об обязании провести регистрацию договоров, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, так как представленные истцом доказательства уплаты инвестиций данным договоренностям не соответствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35682
    В иске о взыскании суммы переплаты за разницу в метраже квартиры в заявленном размере отказано правомерно, так как уменьшения фактической площади, по сравнению с проектной площадью квартиры, не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:09:22

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А56-52061/2013
    В удовлетворении требований дольщика о взыскании неосновательного обогащения по договору инвестирования строительства жилого дома отказано правомерно, поскольку расчетная площадь квартиры определена в соответствии с коэффициентом, согласованным сторонами в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:21

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-88/2014(33-4619/2013)
    В иске об обязании передать нежилое помещение по акту приема-передачи, признании права собственности, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности отказано в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:08

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-852/2014
    Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41400
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку произведенные истцом после сдачи объекта работы повлияли на техническое состояние здания и его конструктивные элементы, доказательств того, что спорный объект не соответствовал условиям договора об инвестировании строительства индивидуального жилого дома, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-36919
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на машино-место отказано, поскольку договор уступки права требования не содержит соглашения по всем существенным условиям договора инвестирования строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:00

  10. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2398а/2011
    В утверждении мирового соглашения с прекращением по делу исполнительного производства на основании исполнительного листа на взыскание денежной суммы отказано правомерно, поскольку условия, носящие предположительный характер, не могут включаться в текст мирового соглашения, и, соответственно, такое мировое соглашение не может быть утверждено судом. Кроме того, утверждение мирового соглашения не является единственным способом исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:17


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства