ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-651/2014
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку предварительный договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему содержат все существенные условия договора купли-продажи квартиры, покупатель обязательства по оплате приобретаемого имущества исполнил, жилое помещение передано ему по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35682
    В иске о взыскании суммы переплаты за разницу в метраже квартиры в заявленном размере отказано правомерно, так как уменьшения фактической площади, по сравнению с проектной площадью квартиры, не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-30373
    В иске о признании протокола частично недействительным, об обязании провести регистрацию договоров, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, так как представленные истцом доказательства уплаты инвестиций данным договоренностям не соответствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:03:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-34582
    В иске о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, следовательно, у него отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-526/2014
    Требование о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворено, поскольку включение банком в кредитный договор условия о взимании комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, которые не являются самостоятельными банковскими услугами, ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:13:36

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-267/2014(33-4822/2013)
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано, так как само по себе увеличение ответчиком стоимости квадратного метра при уступке права требования по сравнению с аналогичной стоимостью, указанной в договоре долевого участия в инвестировании строительства жилья, не свидетельствует о возможности применения к сложившимся правоотношениям Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:07

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1533/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права на долевое участие отказано правомерно, поскольку финансирование завершения строительства будет осуществляться за счет средств, вырученных от непроданных квадратных метров в объекте, за счет доплаты со стороны участников долевого строительства, а также за счет субсидий Правительства субъекта РФ, заключение договора с истцом на иных льготных условиях повлечет нарушение прав других граждан, включенных в реестр участников долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 11.02.2014 по делу N 33-85/2014
    Исковые требования о признании права собственности на долю удовлетворены, так как истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за паркинг в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, однако вторая сторона их не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:47:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-526/2014
    Требование о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворено, поскольку включение банком в кредитный договор условия о взимании комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, которые не являются самостоятельными банковскими услугами, ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 05:06:00

  10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 по делу N А45-13694/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты суммы в большем размере, чем предусмотрено договором на выполнение работ по созданию проектно-сметной документации; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 00:54:33


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства