ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-357/2014г.
    В иске об устранении препятствий в пользовании отказано, в удовлетворении встречного иска о признании договоров инвестирования строительства недействительными отказано правомерно, поскольку у истца не возникло право собственности на результат инвестирования, как следствие, истец не может требовать устранения ему, как собственнику, препятствий в пользовании результатом инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 16:57:44

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N 15АП-22317/2013 по делу N А53-766/2013
    О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 00:38:53

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N 08АП-66/2014 по делу N А46-9825/2013
    О признании договора инвестирования исполненным, признании недействительным соглашения о расторжении данного договора и применении последствий недействительности сделки по дополнительному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 02:44:56

  4. Определение Нижегородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2342
    Решение суда по гражданскому делу отменено в части проведения регистрации договора долевого участия в инвестировании строительства квартиры, договора цессии, договора уступки права требования, в указанной части в иске отказано, поскольку разрешение на строительство дома выдано до установления требования о государственной регистрации договора, поэтому также не подлежат регистрации договор о долевом участии в инвестировании строительства, договор цессии, договор уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 06:21:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27865
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств введения истца в заблуждение относительно размера площади объекта инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 00:39:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29559
    Исковые требования о возмещении ущерба, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу приговором установлена вина ответчика в причинении истцу материального ущерба, в результате незаконных действий ответчика истец не имеет жилья и вынужден снимать помещение по договорам найма, нести расходы, размер которых подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 00:38:58

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А43-6148/2011
    По требованию о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 22:31:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2727/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания отказано правомерно, поскольку объекты недвижимости, являющиеся предметом инвестирования, переданы в собственность истцов, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2626/2014
    Отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию фактически созданного объекта не может являться препятствием для приобретения участником долевого строительства прав на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости при условии надлежащего выполнения им обязательств по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:17:53

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4980/2013
    Оснований для признания ничтожным договора об инвестиционной деятельности не имеется, поскольку председатель правления садоводческой организации при заключении оспариваемого договора с ответчиком действовал во исполнение решения общего собрания членов организации о проведении газопровода на землях общего пользования для подключения к нему всех членов садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства