ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-100(4686/2013)
    В иске о возложении обязанности передать по договору инвестирования индивидуальный жилой дом в пользование путем подписания акта приема-передачи дома в пользование отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:57:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-391/14
    В удовлетворении требования о признании права на долю в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку строительство паркинга, в котором истец проинвестировал парковочное место, не завершено, следовательно, истец не вправе требовать передачи в собственность доли в строительном объекте в связи с тем, что разделение объекта, не завершенного строительством, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 12:56:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27865
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств введения истца в заблуждение относительно размера площади объекта инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:00:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29559
    Исковые требования о возмещении ущерба, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу приговором установлена вина ответчика в причинении истцу материального ущерба, в результате незаконных действий ответчика истец не имеет жилья и вынужден снимать помещение по договорам найма, нести расходы, размер которых подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:00:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2727/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания отказано правомерно, поскольку объекты недвижимости, являющиеся предметом инвестирования, переданы в собственность истцов, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 03:21:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2626/2014
    Отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию фактически созданного объекта не может являться препятствием для приобретения участником долевого строительства прав на долю в объекте недвижимости, не завершенном строительством, при условии надлежащего выполнения им обязательств по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:52:16

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4980/2013
    Оснований для признания ничтожным договора об инвестиционной деятельности не имеется, поскольку председатель правления садоводческой организации при заключении оспариваемого договора с ответчиком действовал во исполнение решения общего собрания членов организации о проведении газопровода на землях общего пользования для подключения к нему всех членов садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-651/2014
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку предварительный договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему содержат все существенные условия договора купли-продажи квартиры, покупатель обязательства по оплате приобретаемого имущества исполнил, жилое помещение передано ему по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:32

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.01.2014 по делу N 33-526/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы, поскольку установлено, что стороны, согласовав в договоре площадь квартиры, включая балкон, равнозначно допускали, что площадь квартиры с лоджией будет учитываться с понижающим коэффициентом, при этом судебная коллегия учитывает, что в квартире истца имеется только лоджия, и возражений относительно передачи лоджии вместо балкона от истца не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:08:59

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-82/2014
    В удовлетворении искового заявления о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не доказал наличие вины ответчика в причинении ему вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:55:32


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства