ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42363/13
    В удовлетворении иска о взыскании переплаты за разницу в метраже квартиры отказано правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора уступки к истцу не перешло право требования к ответчику возврата денежных средств в случае уменьшения общей площади квартиры, более того, ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:09

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А41-39195/13
    Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства трассы газопровода и взыскании денежных средств, поскольку в материалах дела акт о реализации договора, который является итоговым документом, подтверждающим исполнение сторонами обязательств по договору и по реализации инвестиционного проекта в целом, отсутствует, что свидетельствует о том, что цель заключения договора не достигнута, договор не исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:06

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N 09АП-6572/2014 по делу N А40-84122/10
    Заявление о включении требования о передаче трехкомнатной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворено, так как наличие и размер задолженности подтверждены документально, требования заявлены в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 13:24:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5681/2014
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор электроснабжения, начислять плату на содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с установленными тарифами, возмещении убытков, вызванных неправомерным отключением коммунальных услуг, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нежелание истца оплачивать весь комплекс предоставляемых коммунальных услуг не является достаточным основанием для заключения с ним отдельного договора на предоставление отдельной коммунальной услуги, при этом решением общего собрания собственников помещений утвержден договор управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:49:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6232
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение - машино-место удовлетворен правомерно, так как истец исполнил в полном объеме свои обязательства по заключенному договору инвестирования строительства подземной автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:16:03

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.03.2014 по делу N А28-8166/2013
    О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 19:48:37

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2014 по делу N А45-13694/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 04:47:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6232
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение - машино-место удовлетворен правомерно, так как истец исполнил в полном объеме свои обязательства по заключенному договору инвестирования строительства подземной автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 02:40:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-391/14
    В удовлетворении требования о признании права на долю в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку строительство паркинга, в котором истец проинвестировал парковочное место, не завершено, следовательно, истец не вправе требовать передачи в собственность доли в строительном объекте в связи с тем, что разделение объекта, не завершенного строительством, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.09.2013 по делу N 11-9313/2013
    Решение суда по делу о признании сделок недействительными, признании отсутствующим зарегистрированного права, возложении обязанности заключить договор изменено: исключено указание о передаче ответчицей денежной суммы истице до подписания договора, поскольку факт исполнения ответчицей своих обязательств по оплате не установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:25:35


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства