ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 4г/2-1851/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор инвестирования признан недействительным, в признании права собственности на квартиру и машино-место отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2014 03:56:09

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5681/2014
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор электроснабжения, начислять плату на содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с установленными тарифами, возмещении убытков, вызванных неправомерным отключением коммунальных услуг, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нежелание истца оплачивать весь комплекс предоставляемых коммунальных услуг не является достаточным основанием для заключения с ним отдельного договора на предоставление отдельной коммунальной услуги, при этом решением общего собрания собственников помещений утвержден договор управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:10:14

  3. Определение Московского городского суда от 19.03.2014 N 4г/6-2427/14
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 15:41:05

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N 09АП-11178/2014-ГК по делу N А40-107397/13
    Требования об обязании ответчика подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта в представленной редакции удовлетворены правомерно, поскольку акт реализации инвестиционного проекта между сторонами не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 11:37:55

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N 06АП-А73/2008-2/871 по делу N А73-8354/2007-72
    О признании недействительным договора долевого инвестирования строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2014 13:49:47

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N 06АП-А73/2008-1/1799 по делу N А73-1609/2008-47
    О взыскании основного долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2014 03:12:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4991
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательный платеж на завершение строительства дома, целевой взнос на дополнительные работы не уплатил, надлежащим образом не выполнил обязательства по внесению платы за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4324
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку предварительный договор не может являться сделкой по отчуждению имущества, основанием для признания права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 04:17:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6457
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что ответчику услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащего качества и не в полном объеме, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 02:29:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6181
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку факт несения указанных расходов, их размер подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 02:03:09


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства