ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11377/2014
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как истец, как субъект инвестиционной деятельности, осуществил вложение денежных средств в строительство нежилого помещения, поэтому имеет право требовать признания права собственности на объект инвестиций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 07:18:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11378
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как истец, как субъект инвестиционной деятельности, осуществил вложение денежных средств в строительство нежилых помещений, поэтому имеет право требовать признания права собственности на объекты инвестиций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 07:18:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11380-2014
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как истец, как субъект инвестиционной деятельности, осуществил вложение денежных средств в строительство нежилых помещений, поэтому имеет право требовать признания права собственности на объекты инвестиций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 07:18:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11791
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как решения судов и определения, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра вступившего в силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а доводы заявления сводятся к несогласию с решением суда, они могли быть доводами возражений при рассмотрении дела по существу или доводами апелляционной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 08:01:50

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N 17АП-3778/2014-ГК по делу N А60-46989/2013
    Требование о взыскании пени по договору инвестирования строительства объекта недвижимости правомерно частично удовлетворено, так как факт нарушения ответчиком установленных договором сроков сдачи объекта в эксплуатацию и передачи квартир истцу доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2014 21:13:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 N 33-6241/2014
    Иск об оспаривании дополнительного соглашения о частичном распределении квартир между участниками совместной деятельности оставлен без удовлетворения, поскольку оспариваемое соглашение не нарушает прав заявителя, так как заключено после расторжения договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома по причине неисполнения заявителем принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2014 09:19:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2014 N 33-3964/14
    В удовлетворении иска о признании права требования на квартиру отказано, поскольку действующим законодательством не допускается уступка права требования гражданам по договору инвестирования строительства, заключенному юридическими лицами, после исполнения которого у цессионария возникает право собственности на жилое помещение в строящемся доме, кроме того, не представлены доказательства выполнения цедентом обязательств по инвестированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2014 09:19:40

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-601/2014г.
    В иске о признании права собственности на долю в объекте недвижимости отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права: собственником спорного имущества является ответчик, а истец, считающий себя собственником этого помещения, не обладает правом собственности на данное имущество. Надлежащим способом защиты права будет являться предъявление виндикационного иска как иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения по правилам, предусмотренным ст. ст. 301 - 304 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:52:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-873/2014
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку истец принятые на себя обязательства по инвестированию в строительство недвижимого имущества исполнил в полном объеме, в связи с чем у него возникло права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:44:16

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 4г/2-1851/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор инвестирования признан недействительным, в признании права собственности на квартиру и машино-место отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 19:53:14


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства