ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38132
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в виде квартиры удовлетворены правомерно, поскольку истец, как субъект инвестиционной деятельности, осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, в связи с чем имеет право требовать признания права собственности на объект инвестиций.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2014 по делу N 33-3971/2014
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в связи с состоявшимся договором уступки требования сторонами возникло новое обязательство, в связи с чем оснований полагать, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:06

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-1904/2014
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены, так как суд с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу о том, что истца следовало рассматривать как лицо, которое приобрело право на спорную квартиру; однако суд отказал в удовлетворении требований второго истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:11

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А79-8667/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2014 22:46:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 N 09АП-18255/2014 по делу N А40-116128/13
    Исковые требования о взыскании штрафных санкций по договору инвестирования объекта капитального строительства удовлетворены правомерно, так как доказательства сдачи объекта в установленный договором срок ответчиком не представлены, а также не приведено доказательств явной несоразмерности заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 15:53:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8333
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец, выполнив свои обязательства по договорам о долевом участии в инвестировании строительства гаражного комплекса, имеет бесспорное право получить в собственность гаражные боксы, однако не может реализовать свое право на получение данных боксов ввиду бездействия со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:27:43

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N 06АП-4604/2008 по делу N А73-9267/2008
    О признании недействительным договора инвестирования, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 01:09:18

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А65-22387/2008
    Об отмене определения о прекращении производства по требованию ООО о взыскании суммы текущих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 08:50:54

  9. Определение Московского городского суда от 03.03.2014 N 4г/5-1935/2014
    На собственника жилого помещения возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, расходы на содержание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 23:13:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11375/2014
    Иск о признании права собственности на машино-место удовлетворен правомерно, так как истец, как субъект инвестиционной деятельности, осуществил вложение денежных средств в строительство нежилого помещения, поэтому имеет право требовать признания права собственности на объект инвестиций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 07:18:19


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства