ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-6171
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на машино-место отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от регистрации права собственности или совершение каких-либо других нарушений прав истца, истец суду не предъявил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:36:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11389/2014
    Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП, при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:23

  3. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А63-15786/2012
    Об обязании ООО передать в соответствии с договором сотрудничества жилую площадь в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 08:31:31

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.07.2014 по делу N 33-10133/2014
    Определением исковое заявление о признании недействительным договора инвестирования, применении последствий его недействительности оставлено без рассмотрения, сняты обеспечительные меры правомерно, так как ответчик не уполномочивал своего представителя на отказ от договора и возврат переданных денежных средств, претензия была передана ненадлежащему лицу, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:06

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2014 по делу N А60-17492/2014
    Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 ст. 170 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2014 N 33-11276
    Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда на основании Закона РФ О защите прав потребителей, поскольку представлены доказательства нарушения ответчиком обязательств по передаче квартиры в рамках договора об инвестировании деятельности по строительству жилого дома в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:53:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2014 N 33-13601/2014
    В удовлетворении требований об обязании зачислить денежные средства на ссудный счет отказано, поскольку заемщик сам указал на перечисление внесенных им денежных средств на указанный в приходно-кассовых ордерах счет, что подтверждается подписью заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:14:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2014 N 33-12254/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку согласно кадастровому паспорту общая площадь нежилого помещения, сданного истцу по акту приема-передачи, не соответствует площади помещения, предусмотренной договором об инвестировании строительства нежилого помещения в строящемся доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-2410/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенные имущественные права по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками и поручителями обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, притом что расчет долга не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2014 N 33-13153/2014
    Требования банка к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены, поскольку не представлены доказательства погашения долга заемщиком и внесения денежных средств во исполнение обеспеченного поручительством обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:32


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства