ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1848/2014, 33-27840/2013
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку истица свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по передаче истцу спорной квартиры не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-2592
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков изменен в части взыскания штрафа, поскольку судами был ошибочно произведен расчет суммы штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:21:53

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-65858/13
    Иск о возмещении расходов по содержанию и эксплуатации общего имущества в многоквартирном жилом доме удовлетворен правомерно, так как факт оказания истцом в спорный период услуг по содержанию и ремонту общего имущества подтвержден, ответчиком обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг после ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию не исполнено, расчет задолженности произведен по тарифам, утвержденным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:04:43

  4. Определение Московского городского суда от 22.07.2014 N 4г/5-7758
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что ответчиком обязательства по договору не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:20:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9286/2014
    Исковые требования о взыскании суммы неуплаченных взносов удовлетворены правомерно, поскольку право собственности у ответчика на гаражный бокс возникло из членства в ГСК и выплаты пая, что следует из свидетельства о регистрации права собственности ответчика на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:06:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-20702
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцом полностью оплачено уступленное ему право инвестирования квартиры, жилой дом построен и сдан в эксплуатацию, квартира передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:37:47

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу N А41-6692/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по инвестиционному контракту отказано правомерно, поскольку доказательств того, что указанные денежные средства, полученные от соинвесторов, истец направлял на строительство объектов недвижимости в качестве инвестиций в ходе исполнения инвестиционного контракта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 14:31:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-10437/14
    В удовлетворении иска о расторжении договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, обязании осуществить государственную регистрацию расторжения договора отказано правомерно, так как оспариваемый договор участником долевого строительства был исполнен, доказательств иного истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10263/2014
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на квартиры отказано, так как задолженность по кредитному договору и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерны стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:28:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-17801/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:21:34


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства