ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-44459
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель в полном объеме соответствовал критериям и действовал в рамках предусмотренной Приказом Минрегиона России от 20.09.2013 N 403 процедуры включения заявителя в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:10:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-44689
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, истец является единственным правообладателем спорного помещения, пользуется гаражным боксом, но, не являясь стороной инвестиционного контракта, лишен возможности оказать влияние на подписание акта о результатах реализации инвестиционного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:08:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3031
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт существенного нарушения ответчиками условий заключенного кредитного договора, размер неустойки уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:46:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3311/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в связи с чем у него возникло право на оформление квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:45:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-3447/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств достигнутого между сторонами соглашения о разделе общего имущества с выплатой компенсации за принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:07:15

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 10АП-14438/2014 по делу N А41-28879/14
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и пени удовлетворены правомерно, так как ответчику на основании актов сдачи-приемки были переданы квартиры в жилом доме, управление которым осуществляет истец, доказательств передачи спорных квартир третьему лицу, равно как и их заселения, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:58:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-7869
    Решение: Требование удовлетворено, так как истица как субъект инвестиционной деятельности осуществила вложение денежных средств в строительство жилого дома, поэтому имеет право требовать признания права собственности на объект инвестиций в виде квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:37:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-8216
    Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:36:08

  9. Определение Московского городского суда от 10.04.2015 N 4г/4-3591/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения об отказе во включении в Реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:50:49

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 10АП-19268/2014 по делу N А41-69699/14
    В удовлетворении иска о признании невыполненной работы по возведению сантехнических инженерных коммуникаций, взыскании убытков, причиненных устранением строительных недостатков и оплатой услуг другой подрядной организации, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств противоправности действий (бездействия) ответчиков, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями, не доказан размер причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:40:53


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства