ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 N 33-6241/2014
    Иск об оспаривании дополнительного соглашения о частичном распределении квартир между участниками совместной деятельности оставлен без удовлетворения, поскольку оспариваемое соглашение не нарушает прав заявителя, так как заключено после расторжения договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома по причине неисполнения заявителем принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:44:30

  2. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 44г-1319
    Дело о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:17

  3. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 44-Г-19/2014
    Дело по иску о признании договоров инвестирования строительства жилья и уступки права требования недействительными, признании права собственности на квартиру передано на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не дал оценки спискам инвесторов строительства многоквартирного дома, согласно которым в качестве инвестора указан истец и подтверждена в полном объеме оплата квартиры, а также плану БТИ и не привел мотивы, по которым пришел к выводу о том, что данные доказательства не являются допустимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-7628/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на помещение отказано, так как доказательствами не подтверждено, что спорное помещение было сформировано как самостоятельный объект недвижимости и выделено для самостоятельного использования истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20841
    Исковые требования об обязании заключить дополнительное соглашение с указанием идентификационных характеристик объекта удовлетворены, поскольку длительное неисполнение ответчиком условий инвестиционного контракта оценивается как существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием для изменения контракта, несмотря на отсутствие в нем условий о возможности заключения дополнительных соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:59:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5282/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30460
    Иск об обязании определить местоположение парковочного места в подземной автостоянке жилого комплекса, об обязании подписать дополнительное соглашение удовлетворен правомерно, так как истцом в полном объеме и в надлежащие сроки была произведена уплата инвестиционного взноса за машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:37:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3751/2014
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки изменен: сумма взыскиваемой неустойки увеличена, так как оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку с момента заключения договора и до момента исполнения сторонами обязательств по договору в полном объеме спорные правоотношения являются длящимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:37:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-17777/14
    Материалы дела по иску о признании права на получение квартиры в объекте незавершенного строительства направлены в суд первой инстанции, поскольку предварительный договор о заключении договора купли-продажи квартиры и договор о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома заключены истцом с ответчиком, которому спорная квартира принадлежит на праве собственности на основании контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:27:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-385/2014
    В иске о признании пункта договора инвестирования на строительство жилого дома недействительным и уменьшении стоимости работ по договору отказано правомерно, так как какие-либо документы, свидетельствующие о недобросовестности сторон при совершении оспариваемого договора, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:03


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства