ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2488/2013
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения прав истицы как потребителя.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:31:26
   
   
2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 N 33-1860/2014, А-57
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинной связи между действиями ответчиков и наступившими у истца убытками.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:28:47
   
   
3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-1103/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору не наступил, отсутствует нарушенное право истца, подлежащее защите в судебном порядке.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:33:59
   
   
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.02.2014 по делу N 33-1776/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не доказано наличие технических характеристик того объекта, на который она просит признать право собственности.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:19:05
   
   
5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-15822/2014г.
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:26:51
   
   
6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-17116/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом были исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве и квартира ему передана.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:25:31
   
   
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 по делу N 33-18387/2014
   Решение: В удовлетворении требований отказано, так как определить долю истца в праве собственности на объект незавершенного строительства не представляется возможным.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:17:51
   
   
8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-15661/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства исполнения истцом обязательств по оплате объекта инвестирования.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:05:34
   
   
9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 10АП-5262/2015 по делу N А41-43386/10
   О включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований должника о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, так как плата по договору произведена заявителем в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, доказательства, подтверждающие завершение должником строительства жилого дома и передачу заявителю квартиры, в материалах дела отсутствуют.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:38:11
   
   
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-35542
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиком обязанность, предусмотренная дополнительным соглашением об уплате суммы дополнительного инвестирования, надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:15:11
    
    

   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Инвестирование в строительство
Заключение договора инвестирования строительства