ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1359
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку договор уступки права требования признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18773
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, неустойки отказано, поскольку судом установлено отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18766/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности, обязании зарегистрировать право собственности на квартиру отказано, так как строящийся многоквартирный дом, как объект гражданских прав, не введен в гражданский оборот и не является объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19624/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства: срок передачи истцу квартиры не нарушен, уведомление о готовности подписания акта приема-передачи квартиры отправлено истцу вовремя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19995
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку переустройство или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-7460
    Иск о признании права равнодолевой собственности удовлетворен правомерно, так как истцы обязанности по оплате квартиры выполнили в полном объеме, лица приобрели права владения, пользования и распоряжения указанным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8464
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства открытой многоэтажной автостоянки удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22406
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что стороны определили все необходимые условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4009
    В удовлетворении исковых требованиях о признании права собственности на нежилое помещение отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорные нежилые помещения являются долей организации в результате реализации инвестиционного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 09АП-3469/2013-ГК по делу N А40-99849/12-126-988
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору о соинвестировании строительства оставлен без изменения, поскольку суд считает, что требования истца предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению, а денежная сумма - принудительному взысканию с ответчика, поскольку ответчиком не представлены доказательства устранения нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108