ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-17787/2012
    Встречный иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор об инвестировании строительства жилья, в соответствии с которым истец по встречному иску принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, а общество обязуется после ввода в эксплуатацию передать квартиру в собственность; произведена оплата, что является обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-17895/2012
    Производство по делу о признании права собственности на квартиру, признании договора об инвестировании строительства незаключенным, признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, применении последствий недействительности сделок прекращено, поскольку иски связаны с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого инициирована процедура банкротства; споры, как в отношении недвижимого имущества, так и связанные с ним, подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2011 по делу N 11-3319
    В иске о взыскании неустойки, морального вреда отказано, так как срок исполнения ответчиком обязательств не истек, требование истца о взыскании неустойки за этот период и компенсации морального вреда является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:17

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А41-26287/09
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов денежных средств удовлетворено частично, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерен сумме денежных средств, перечисленных во исполнение договора, и не должен превышать их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А41-26287/09
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов денежных средств удовлетворено частично, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерен сумме денежных средств, перечисленных во исполнение договора, и не должен превышать их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А41-26287/09
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов денежных средств удовлетворено частично, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерен сумме денежных средств, перечисленных во исполнение договора, и не должен превышать их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26342/2012
    Решение по делу о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда изменено в части: сумма взысканной в пользу истцов в равных долях неустойки увеличена, так как суд обоснованно, установив просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по договору инвестирования, взыскал в пользу истцов неустойку, но вывод суда о необходимости снижения ее размера до определенной судом суммы не отвечает принципам соразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25998/2012
    Иск о понуждении к заключению договора удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что правопредшественник ответчика признавал за истцом право на получение спорной квартиры в собственность по договору и все денежные средства, уплаченные истцом по договору, общество посчитало уплаченными за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4665
    Исковые требования о взыскании суммы убытков удовлетворены правомерно, поскольку наличие в действиях ответчика нарушения прав истца, связанного с несоблюдением сроков ввода в эксплуатацию жилого дома и передачей истцу данного объекта, установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.05.2012 по делу N 11-5125
    Производство по иску об обязании передать квартиру, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, и оно было утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107