ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21096\2012
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании права собственности на недвижимое имущество и отказал в удовлетворении иска третьих лиц о признании недействительным договора уступки права требования, признании права на долю в праве собственности, поскольку истцом пай по договору о долевом участии в инвестировании строительства выплачен полностью, дом принят в эксплуатацию, основания для признания договора уступки права требования недействительным отсутствуют, нарушений прав третьего лица при заключении договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-20076/2012
    Исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения правомерно, поскольку при его подаче не были соблюдены требования, перечисленные в статьях 131 - 132 ГПК РФ, а именно - не указана цена иска и не уплачена госпошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  3. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 33-19326
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства сторон по договору об инвестировании строительства жилого дома исполнены в полном объеме, однако государственная регистрация права собственности истицы не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-19144/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в инженерных сетях отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, так как они не обладают какими-либо правами на сети инженерно-технического обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22468/12
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на газопровод, признании права долевой собственности на газопровод отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный газопровод зарегистрировано на имя ответчика на основании актов приемки законченных строительством объектов, которые истцами не оспаривались. В удовлетворении встречного иска о признании незаключенными договоров на участие в инвестировании строительства отказано правомерно, поскольку истцы в полном объеме выполнили обязательства по оплате участия в долевом строительстве в соответствии с заключенными договорами, что свидетельствует о надлежащем заключении договоров на участие в инвестировании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-19167/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в инженерных сетях отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:08

  7. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22078
    Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено в тот же суд на новое рассмотрение, так как доказательства, свидетельствующие о том, что истец осуществляет техническое содержание дома, судом исследованы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  8. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22107
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как истец как член потребительского кооператива и субъект инвестиционной деятельности осуществил вложение денежных средств в строительство многоэтажного гаража-стоянки, который в установленном порядке принят в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  9. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22108
    Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец вложил собственные денежные средства в строительство объекта, задержка ввода объекта в эксплуатацию не вызвана его виновными действиями, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за просрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  10. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22109
    Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец вложил собственные денежные средства в строительство объекта, задержка ввода объекта в эксплуатацию не вызвана его виновными действиями, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за просрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106